CIEN DIAS CON PILOTO AUTOMATICO

              

El país se ha venido manejando no con las leyes de presupuesto para crecer o decrecer sino con Decretos de Urgencias y que generalmente son los instrumentos para violar derechos de los trabajadores o favorecer a las grandes constructoras, consultoras y las empresas agroexportadoras. Los últimos Decretos Urgencia Nro 52 y 58 del presente año son una muestra de ello amén de que tienen vigencia hasta el 2012.   Por ello el proyecto de Ley de Presupuesto del 2012 es a una mayor recentralización.

 El Presupuesto General de la Republica (PPTTO) del 2012 será de 95 535 millones de nuevos soles   que representa el 18.4% del PBI-Producto Bruto Interno-  al gobierno nacional se le asigna el 68.1% del PPTTO, a los gobiernos regionales se le asigna 15.4% del PPTTO y a los gobiernos locales 16.5% del PPTTO. Esta tendencia centralista es reafirmada por el gobierno nacionalista en desmedro de los gobiernos subnacionales y el método de presupuesto por resultados solo es aplicado mayoritariamente a los gobiernos subnacionales y el método por proceso y gestión es dejado para el manejo de los sectores.

El país históricamente es un país minero y con una economía primaria exportadora y esta característica está lejos de ser transformada sino mas bien es reafirmada con las últimas medidas como la del gravamen minero, las regalías y el impuesto extraordinario a las mineras que seguirán explotando los recursos metálicos y no metálicos sin control del estado. Con la perspectiva de recibir menos o nada adicional por la disminución de los precios internacionales, pero con un presupuesto recentralizado

La voracidad del sector minero sin control es el mayor peligro para nuestra sociedad y economía.  Por tanto, el control social será la que se ponga a la orden del día para defender el agua, en las cabeceras de los ríos y lagos, las cuencas, micro cuencas y frenar y hacer retroceder  la contaminación de los ríos y lagos que son una necesidad vital para el ecosistema,  para nuestros agricultores que viven de su trabajo en el campo y sin apoyo del estado (SNIP) ni de la actividad minera.

La corrupción es otra característica de estos 100 días, la misma que igualmente es moneda corriente en los gobiernos anteriores y la presentación de Omar Chehade en el Congreso de la Republica es una muestra emblemática por las contradicciones mostradas por el investigado como la de sus defensores los generales en actividad de la PNP. Lo más grave es   la voluntad política mostrada por los congresistas en defender lo indefendible con bravuconadas injustificadas y con argumentos maniqueistas de seudos izquierdistas que violentan el Reglamento del Congreso para blindar al investigado.

La Inclusión Social  una farsa y tenemos como muestra la malversación de los fondos del seguro social que estaban destinados a una de las provincias más pobres como es la provincia de Abancay a través del TOMOGRAFO  (instrumento medico de mayor precisión para el diagnostico) destinados al hospital de Abancay y que fue derivado a Piura a solicitud de la Vice Presidenta Marisol Espinoza quien le demostró a Piura su poder y demostró a la nación que su gobierno desconoce el D.S. N° 048-2009 que prioriza al departamento de Apurímac, Ayacucho y Huancavelica como las regiones más pobres y que requieren la atención prioritaria del Gobierno Nacional, Regional o Local.

La farsa de la inclusión Social también se demuestra con la incorporación de la Ministra Carolina Tribelly en el Ministerio de Inclusión Social –MIDIS-cuyas funciones recién las asumirá en tres meses y mientras tanto anuncia conjuntamente con Ollanta Humala (Paraguay) que los programas sociales son transitorias en una economía neoliberal que se basa en la explotación del hombre por el hombre y cuya economía no postula el pleno empleo. Por ende, los programas sociales deberían transformarse en programas económicos y sociales incorporando al campesinado rural y los conos. Pero, el anuncio de cerrar distritos de los programas sociales, como lo anuncio alegremente la ministra, es la muestra de creer que en esos distritos el pleno empleo y la seguridad social  llego. Lo cual es falso.

Las criminalización del derecho a la pensión continua a los ancianos, el bono de gratitud y la pensión 65 como nuevo programa lo que hace es identificar indignamente al anciano necesitado o al hogar distinguiéndolos de otras familias con ese sello. Igualmente el programa JUNTOS, el SISFHO y otros cuya característica es la discriminación por razones económicas EN el MIMDES le agrega la discriminación por genero.

La política laboral igualmente sigue inalterable de modo que los trabajadores pueden ser despedidos en cualquier momento y sin ninguna justificación. El contrato por CAS, el D.L. 728, la letra muerta del D.L. 276, el maltrato laboral a los contratados, la vigencia de normas de contratos temporales para servir dizque a las empresas de productos no tradicionales, los derechos de sindicación y pliegos de reclamos sin estímulos democráticos.  Un régimen laboral donde el trabajador no tiene derecho en general y en particular los jóvenes y ancianos.  

Problemas de soberanía nacional dejados por el gobierno Alan García se mantienen, el acuerdo de vender energía eléctrica para atender el 90% del total a Brasil será objeto de discusión en el Congreso de la Republica  y por ello alertamos, que el agua será un motivo no solo de conflictos internos sino también con el extranjero en el corto, mediano y largo plazo. Suscribir este acuerdo con Brasil para atenderlos a 50 años, es someter la soberanía nacional sobre el agua dulce a un país extranjero.   La movilización de los pueblos de Loreto motivo la derogatoria del proyecto CORINA que promovía el trasvase de las aguas del rio Huallaga y Marañón hacia el rio Santa para beneficiar el proyecto minero. Asimismo, la represa para brindar la energía eléctrica para el Brasil. Lo mismo, con Inambari y el proyecto Majes- Sihuas que sirve solo a los propietarios de las tierras de Arequipa y no a los pequeños agricultores (Arequipa, Cusco y Apurímac) como tampoco a los pequeños agricultores del Rio Apurímac que verán alterados el ecosistema.   

En salud (gasto del 2011 es del 58.2%) podemos decir que una golondrina no hace el verano, acaban de inaugurar en el Hospital Loayza la adquisición de instrumental médico de última generación a partir del mismo hospital  y que la misma debe de extenderse a otros hospitales del país con presupuesto del ministerio que hasta ahora no lo gasta. Amén de construir hospitales como fue la promesa electoral y que no se cumple. Mientras tanto el déficit de camas hospitalarias y emergencias continúan siendo la zozobra para las familias de menores recursos.

En educación a pesar de que contar con un presupuesto equivalente a 15. 96% del PPTTO 2012,  es más que suficiente lo dicho por la ministra que en su proyecto educativo no tiene un solo objetivo deportivo por cumplir y ha obviado a la reunión mundial de ministros de la salud realizado en Rusia, el año 2010 que señala, entre las medidas preventivas prioritarias es  la necesidad de cultivar el deporte para una generación sana amen de una dieta saludable. Para tener una buena educación se necesita a los niños y jóvenes en un estado saludable. Este año a la fecha solo ha gastado el 59.5% del PPTTO 2011.

En producción (gasto solo el 55% del PPTTO 2011)  no existe una política de dotar de valor agregado a la producción de nuestros recursos naturales y se sigue asentando en una producción primaria exportadora. La capacitación inclusiva está ausente en este ministerio  

En Vivienda hasta el momento no existe una iniciativa que nos permita visualizar la superación del déficit de vivienda al extremo de que este sector es el de más bajo rendimiento en el gasto del PPTTO del 2011 por que solo ha gastado el 48% de su presupuesto.

MINCETUR solo ha gastado el 52% del PPTTO y Cultura hasta el momento se desconoce la política en turismo las metas para el quinquenio, para el año, para el bicentenario y  tienen abandonados los proyectos de Choquequirao que reclaman de una inversión nacional para ponerla en valor y ganar la presencia de turistas nacionales y extranjeros. Además no hay nuevos proyectos que tengan el mismo objetivo

En Transportes y Comunicación no existe ninguna propuesta para promover que los circuitos viales se cierren en todo el país sea por el lado de la vía terrestre o ferroviaria. La aérea sigue en manos de monopolios que tienen los precios de los pasajes elevados y con políticas que benefician a la empresa y no al usuario. Como son los pasajes que se cancelan sin derecho a adelantar o postergar la fecha de viaje. Existen puntos en el país importantes pero a ellos no llega un avión comercial.  

En Comunicaciones se sigue con la deuda de la telefónica al estado por más de 3 000 millones más interés y moras en soles por  impuesto y hasta la fecha no es cancelada a pesar de que ha perdido en todas las instancias para resolverlas y pretende que le renueven los contratos.

En justicia la política penitenciaria sigue siendo la misma der todos los años. Abdican a ejercer la rehabilitación penitenciaria y se limitan a las funciones de contención y seguridad de los depósitos de seres humanos que son hoy las prisiones.

En lo jurídico igualmente solo una declaración provocadora al momento de juramentar por la Constitución del 79 y  para mantener todo igual como  20 años atrás que rige la Constitución del 93 modificada por el Toledato. Con leyes que no ha significado ningún cambio en las estructuras del país. Por el contrario, en el poder judicial se mantienen a los magistrados prevaricadores administrando justicia en temas importantes en tribunales designados a dedo.

En el Congreso de la Republica el 30% de los congresistas elegidos con problemas judiciales, éticos, e investigados por delitos cometidos antes de ser congresista y que están blindados por la inmunidad parlamentaria.

En conclusión el estado sigue siendo la agencia de viajes de los nuevos gobernantes de un estado que se maneja con piloto automático y sin perspectiva de una gran transformación. Fraude no solo es ganar distorsionando la voluntad popular en las ánforas sino también al no cumplir con las ofertas electorales.  

LA ECONOMIA AL MANDO DE LA POLITICA

Como estudiante de secundaria me gustaba la economía, la biología y las matemáticas. Es decir, tenía mis objetivos claramente establecidas y en la secundaria también me gustaba particularmente el futbol. Diría que tuve una adolescencia completa en lo académico y en lo deportivo. Cuando escucho a la Ministra de Educación, soy sincero me causa pavor, por la juventud actual ya que aclara que entre sus objetivos están los establecidos como las matemáticas, la comunicación y ahora ella aumenta la ciencia y ciudadanía. Con una pasmosidad también señala que en deporte no tiene metas, no le preguntaron por la música otra de mis pasiones y obviamente tampoco tiene metas y es socióloga titulada. Las regiones de acuerdo a sus particularidades fijaran otras metas. Unos serán agrarios, pecuarios, mineros, pesqueros, artesanos, forestal, etc. o una combinación de ellas. Para el minero será un Perú minero, para el agrario será un Perú agrario, etc. ¿Qué visión de país? es el que va a predominar y esta visión debe estar reflejada en la educación para dejar de escuchar a un ex ministro de economía de apellido Carranza que necesitamos ingenieros. El Perú tiene ingenieros, arquitectos, economistas con títulos, grados y pos grados, con doctorados. Pero no son de calidad por la falta de experiencia en un a país que no tiene continuidad. La profesión se adquiere cierto en una universidad, pero los conocimientos se adquieren en la práctica. Qué hacemos con un profesional que la mayor parte de su tiempo es chofer y allí gana más que en su profesión su verdadera profesión es de chofer porque a ella se dedica cotidianamente y no a su carrera académica. La realidad es compleja si pero el país necesita de un ordenador y el elemento ordenador es la visión compartida de país, que en un partido político se forja y se forma a los futuros cuadros que administraran el estado. El partido es un estado a la sombra allí se forja al nuevo hombre, al ciudadano con los valores que le son trasmitidos por los fundadores que conocen la historia, los antecedentes del porque es la necesidad de la construcción de un partido o un nuevo estado. Pero la realidad es que si quieres conducir el país y en este caso el Perú. No puedes formarte en un partido y en el estado sino en un organismo multilateral ya que sus funcionarios son los que conduce el país sin necesidad de ganar una elección y generalmente son los que pierden en la cancha pero finalmente ganan en la mesa. Por ello si queremos saber, como debe der la educación en el Perú no podemos preguntarle a la Ministra de Educación o al Presidente de la Republica sino al Ministro de Economía. Porque él nos dirá para donde va ir los fondos del estado, para que objetivos. La primera acción de la presencia del ministro de economía fue –como siempre- que el aumento de sueldos no se cobre desde que lo anuncio el presidente de la republica sino a partir de la firma del ministro de economía. No por el monto anunciado sino por el “criterio” técnico de economía por que puede haber inflación. La economía al mando de la política. Después los anuncios de pensión 65 y cuna más están hasta ahora en el Fondo de Contingencia del MEF y no en el ministerio de la inclusión social hasta que sea operativa. El MIDIS parado y el Ministerio de la Mujer también y el rol social del estado igual hasta que el MEF lo decida. El gravamen minero a las sobre ganancias que en el periodo electoral anunciaron por 6 000 millones de nuevos soles y luego rebajado a 3 000 millones posteriormente modificado el anuncio que se llegaría a ellos con los nuevos proyectos ya que con los actuales solo serían 1 000 millones de soles sin contar el óbolo minero. Pero sujeto a que los precios internacionales se mantengan a precios del 2011 o 2010. Dicho de otro no estamos seguros de un sobre ingreso. Pero de lo que si estamos seguros es que habrá una RECENTRALIZACION DEL PRESUPUESTO para el manejo del gobierno nacional en desmedro de los gobiernos regionales y locales. Mas plata para el gobierno central menos para las regiones y las sobre ganancias intocables por la crisis fiscal y financiera que pasa el mundo y que los obliga a una recesión. Por ende, a una baja de precios internacionales y una rebaja de la recaudación. Adiós gravamen minero a las sobre ganancias. Nuevamente la economía al mando de la política. Esta tesis es una ratificación de que la estructura económica es la que determina la estructura política.

VOTAR POR UNA MUJER, ES UN VOTO REVOLUCIONARIO

La mujer por siglos fue postergada a tareas secundaria. La mujer en el ejercicio de la fe sigue postergada, en la vida militar si bien hay ingresos hasta ahora no hemos visto una mujer almirante, una mujer general por que el pensamiento en cada una de estas instituciones sigue vigente los pensamientos de los siglos del Medioevo. Donde el chauvinismo reinaba.
Lo más grave es que en la política y la literatura de nuestro medio actual han utilizado las tesis de Cesare Lombroso representante del positivismo criminológico que sustenta que el crimen es hereditario, ahora, es la inspiración de los académicos, literatos y políticos vinculados a las corrientes militaristas del humalismo, para justificar su voto, su opción ideológica y política de fondo racista, sectaria, dogmatica y anti científica.
Algunos intelectuales que portan inclusive un premio nobel en sus espaldas, han llegado al piso del sótano, trayendo al suelo esos premios por sus concepciones ideológicas y odios personales, se juntan, para impedir el acceso de una mujer al poder después de 56 años de obtener su derecho al voto y solo por tener un padre cuya gestión es reconocida por la mayoría del país y que es insoportable para la oligarquía nativa.
Los pensamientos progresistas y revolucionarios del siglo XX han llevado a poner en la agenda política la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, llegando inclusive a establecerse cuotas de género para acceder al Congreso de la Republica del Perú, a los Gobiernos Locales y Regionales y los que siempre se opusieron a que la mujer tenga una oportunidad hoy pretenden ser una alternativa cuando en verdad son parte del problema por sus concepciones atrasadas, ancladas en el tiempo y que ahora se reflejan en una unidad “contranatura” de izquierdas, centros, derechas y militaristas frente a una mujer joven emergente de segunda generación.
La mujer sigue siendo la más postergada en el trabajo con salarios menores a los varones, con el part time, en la salud es la que sufre la desnutrición crónica como madre gestante en las zonas rurales, el feminicidio es creciente, las madres solteras igualmente es cada vez mayor. El abuso y el acoso sexual a las mujeres en los centros laborales civiles y militares es una aberración constante. Cometiéndose los abusos más atroces solo por querer mantener su puesto de trabajo.
Sin embargo, la participación abnegada de la mujer en la lucha por la independencia de la republica es conocida como: Micaela bastida esposa de Túpac Amaru, La ayacuchana María Parado de Bellido. En la lucha por la revalorización de la mujer y la educación, Elvira García y García tienen un lugar importante. En la lucha por la sobrevivencia y la disminución de la mortandad infantil las mujeres organizadas del vaso de leche y los comedores populares han realizado labores de resistencia social frente a la ola de privatizaciones y la lucha por la paz en medio del conflicto interno en la década del 80 y 90 resalta María Elena Moyano que fue dinamitada por sendero luminoso solo por pedir dialogo y acuerdo. La lucha por la pluralidad ideológica sigue vigente y hoy en esta gran batalla por la Presidencia de la Republica es una mujer la que está a la cabeza de un movimiento nuevo organizado en medio del fuego intenso del poder económico establecido.
Los Presidentes de la Republica del Perú, últimos que han pasado son un ejemplo del régimen patriarcal nocivo y pernicioso del maltrato a la mujer madre, esposa y compañera. Evidentemente que estos maltratos y de los más atroces han salido de los cuarteles.
Por ello, podemos decir que en una sociedad, cualquier progreso social se mide por la situación de la mujer y como se puede comprobar a diario el Perú crece, crece en un promedio del 6% del PBI en estos últimos 6 años. Pero, en derechos sociales han sido las mujeres excluidas en un justo salario, pensión, subsidios sociales por el agua, o los bonos pro-techo por reconstrucción de las casas caídas por los siniestros. Sin embargo, en medio de estas calamidades sociales surge una mujer para enfrentarlas y resolverlas y lo que quiere es una oportunidad. El Perú, es una fuente de oportunidades y ahora no será la excepción y será una mujer la que tenga esa oportunidad.
No podemos dejar de reconocer que con la Revolución Tecnológica, el aporte de la mujer ha sido vital para el crecimiento, la mutación del sistema. No podemos dejar de reconocer que los grandes cambios de la sociedad se realizan con la participación de la mujer Pero, en la institucionalidad política solo se conoce que han llegado a ministro o Presidente del Congreso de la Republica. Pero el Poder Judicial desde su origen hasta ahora no ha sido presidido por una mujer salvo el Ministerio Publico. Tal es el atraso en los derechos de la mujer que tenemos un Ministerio de la Mujer y Promoción Social como instrumento para promoverlas desde el estado.
Por ello, si queremos grandes cambios en el país esta no podrá hacerse sin la participación de la belleza, el color, la sonrisa, del “fenómeno femenino” y por ello digo que en estas elecciones si queremos un voto revolucionario en el Perú, es el voto por una mujer y por primera vez en la historia republicana del Perú. La manumisión de la mujer estará en sus manos, será la que conduzca el país para que en forma armoniosa y equilibrada logre erradicar la desnutrición crónica a los niños dejada por los varones y respete y haga respetar los derechos de la mujer y de todos los postergados del país. Construir un futuro digno, decente y de crecimiento con desarrollo sostenido y sustentable. Que nos saque de la cultura de la sospecha y la desconfianza entre peruanos para que nuestro crecimiento sea duradero y confiable. Que el pasado no nos siga dividiendo y que el futuro sea las que nos una en una reconciliación nacional y de paz para todos. De igualdad de oportunidades con eficacia de acuerdo con la modernidad que el mundo exige. Donde los conflictos se vean en el lugar que le corresponda y los problemas del futuro, del bienestar del país sea una oportunidad de la nación para unirse y darle la fuerza social que el momento demanda para ubicarnos en un mundo de coexistencia pacífica y multipolar como un PAIS CON DERECHOS.

POR UN PAIS CON DERECHOS

A tres semanas de la segunda vuelta los dos finalistas tanto Ollanta Humala como Keiko Fujimori han mostrado sus propuestas frente a la realidad del Perú. Tras cual se han centralizado diversas fuerzas dizque de izquierda, centro y derecha.
ENLO ECONOMICO:
El diagnostico de ambas candidaturas coinciden de que hay un crecimiento económico y una irracional distribución de la riqueza parafraseando ambos diagnósticos. Pero, de que tamaño es la brecha social hasta ahora acumulada es lo que no se ha dicho.
EL Producto Bruto Interno-PBI- ahora triplicado al de 1990 se distribuyo para las utilidades desde 1991 a la fecha desde el 51% del PBI hasta el 61% del PBI es decir en 20 años las utilidades han sido crecientes. Porque los salarios han decrecido desde 1991 hasta ahora desde el 31% del PBI hasta el 21% del PBI. Como se ve, los trabajadores han sido los grandes perdedores en la distribución del ingreso ya que es un tercio de las utilidades. También el estado que ahora tiene un ingreso del 14% del PBI que es la más baja de Latinoamérica.
En este marco se desarrollan las propuestas de distribución para adelante y en ello vemos que ambos respetaran la economía de mercado. El estado no interviene en la producción, comercio y solo tiene un papel regulador y subsidiario.
Sin embargo, la propuesta de keiko de llevar el estado allí donde estos diez últimos años no ha intervenido; es un acierto ya que, en las zonas rurales la desnutrición crónica es galopante de modo de que de cada 4 niños uno se encuentra en desnutrición crónica y esto tiene que ser erradicado. Esta situación también es de las madres gestantes. Por el lado de Ollanta Humala se ha quedado en una generalidad sin aterrizar sobre un problema concreto que su gobierno va a atacar.
Sobre la política laboral Keiko responde que va respetar los derechos de los trabajadores y Ollanta dice que subirá el salario mínimo a 750 nuevos soles y una pensión 65 de 250 nuevos soles. Aquí tenemos algo concreto por el lado de Ollanta y algo genérico por el lado de keiko.
Sin embargo, debemos de reflexionar entre uno y otro por que el salario mínimo puede subir a más y el bono de solidaridad también. Pero, todos conocemos que en una economía inestable como el que genera las condiciones del candidato Ollanta, la inflación lo absorberá, lo peor es que no garantiza el respeto a los derechos de los trabajadores frente al abuso del funcionario y empresario.
A diferencia keiko, al plantear que respetara los derechos sobre los abusos de los empresarios contra los trabajadores, es mucho más realista porque los ingresos pueden aumentar conquistando nuevos y mejores derechos para mejorar las condiciones de vida en una economía estable y estos serán respetados.
Amén de que el equipo que acompaña a Ollanta Humala es el equipo de Alejandro Toledo que vulnero el derechos de los maestros a una pensión actualizada violando el principio de los derechos adquiridos el año 2004 durante el Toledato y permitió que pagaran menos del salario mínimo vital induciendo a la desnutrición crónica de la niñez. (Ejemplo FONCODES)
EN LO SOCIAL
La candidatura de Ollanta representa a los militares que siempre gobernaron el Perú a través de golpes de estado y fueron los fieles guardianes de los explotadores y depredadores de nuestra naturaleza desde el inicio de la República. Los golpes de estado han dejado profundas huellas en lo ético y la corrupción ya que él representa a los envarados del país que logran sus metas no por sus esfuerzos sino por la vara que ostentan. Este es un mensaje incorrecto, para los jóvenes, depender de la vara antes de apelar a sus esfuerzos.
La Candidatura de keiko representa a la mujer que en la República no ha tenido la oportunidad de gobernar y que en la lucha por la igualdad de oportunidades, esta es una oportunidad para que sea la primera mujer Presidente de la República y empoderar a la mujer que en nuestra sociedad y el estado siempre fue postergada. Representa a la mujer estudiosa y que logra sus objetivos quemándose las pestañas
En las propuestas ambos han coincidido en proteger a los más vulnerables que son los niños y los ancianos y creo que quien tiene mayores prolegómenos es la mujer, la madre y la hija que siempre han tenido la tarea de protegerlos en el hogar y ahora esta tarea se extiende al estado y la sociedad en general.
En el caso de Ollanta Humala sobre su política de salud, es similar a la del actual Ministro de Salud Oscar Ugarte. Es decir, que los peruanos no tienen derecho a la salud sino a “informarse sobre su estado de salud” y lo grave es que pretenden eliminar el “derecho a la salud” de los asegurados con su propuesta de un sistema único de salud.
Con esta propuesta, eliminan el derecho de la salud de los 5 millones de asegurados con el solo objetivo de que los médicos usen las instalaciones de los hospitales e institutos especializados como sus clínicas privadas cuando estas instituciones están financiadas por los asegurados. Mientras que los hospitales del Ministerio de Salud se financia con los impuestos y deben de atender a los más pobres asegurando su derecho de a la salud que hoy no lo tienen porque cobran de todo (consulta, exámenes clínicos, operaciones, internamiento, medicinas, etc ) y cuyas instalaciones son utilizadas como clínicas privadas por los médicos que cuentan con un sueldo pagado por los peruanos. Ahora con Humala pretenden hacer lo mismo con los hospitales de la seguridad social y acabar con el derecho a la salud de los asegurados.
El derecho del asegurado está en peligro con esta candidatura de Ollanta Humala cuyo equipo de gobierno es garantía de eliminar derechos como el sistema de pensiones de los maestros y creo que keiko ha garantizado respetar los derechos de los trabajadores y uno de ellos es el derecho a la salud que brinda el seguro social.
EN LO POLITICO
La juventud en el Perú, siempre ha sido rebelde contra la injusticia, el desorden y la corrupción asimismo pluralista. En tal medida keiko es la candidata más joven y es la que garantiza el pluralismo y el orden frente al militarismo dogmatico y la anarquía.
Ollanta Humala fue la primera fuerza política en la primeras vuelta del 2006 y ahora el 2011. Pero sus congresistas se disgregaron en función de su interés personal y facilitaron que en el gobierno de Alan García se desarrolle la corrupción como los BTR y los COFOPRIS. Tuvieron comisiones ordinarias en el congreso de la republica importantes como las de seguridad social, educación y desde esas ubicaciones no tienen ninguna propuesta que haya permitido un debate nacional en la lucha contra la corrupción, en la protección de los ancianos que se ven criminalizados y judicializados al solicitar su derecho a una pensión a la ONP-Oficina Nacional de Previsión -y a reformar la educación como el motor de los cambios en la sociedad. ¿Quién nos garantiza que ahora sus congresistas no sigan el mismo camino?.
En cambio keiko ha construido su partido político en primer lugar dejando de lado otros partidos que gobernaron en la década del 90. Ha respetado la institucionalidad y el estado de derecho. Ha soportado a brazo partido una embestida mediática, política y judicial para criminalizarla por supuestos delitos nunca probados, solo por su decisión de participar en política en el país. Es decir, a pesar de su juventud ha soportado estoicamente la más abusiva y brutal de las campañas de los poderosos de siempre en el país y ha logrado pasar a la segunda vuelta limpiamente. Sin el apoyo mediático y económico de ningún país, que tuvieron otras candidaturas que han sido derrotadas y que son un peligro para nuestra soberanía.
Las propuestas de Ollanta en lo político no sabemos qué quiere hacer del país si volver a la constitución del 79, asamblea constituyente y ahora respetar el estado de derecho cuando sus antecedentes demuestran su desprecio al estado de derecho y sus afanes militaristas en el 2000 y 2001. Aquí, el salto al vacío es evidente por que no sabe qué tipo de país es el que desea.
Lo último que escuche de él fue que quería un país de productores y propietarios quedándose en el debate del años 1990 entre Alberto Fujimori que ofreció un país de productores y Mario Vargas LLosa que prometió un país de propietarios. Es decir satisface a Fujimori, Vargas llosa y Hernando de Soto. Pero, no se da cuenta que estamos en el 2011 y no en el año 1990.
Ahora las condiciones políticas son distintas, luego de estar bajo el régimen constitucional del año 1993 y las modificatorias del año 2004. En tal medida es necesario responder sobre qué principios constitucionales quieren gobernar sobre los principios de los derechos adquiridos como en cualquier país moderno o sobre el principio de los hechos cumplidos.
Si defienden el principio de los derechos adquiridos harán respetar los derechos de los trabajadores, de los jóvenes, de los niños y promoverán la conquista de nuevos derechos para conseguir mejores condiciones de vida, progreso y bienestar general.
Si defienden el principio de los hechos cumplidos, todos los derechos estarán amenazados de ser conculcados y violados como el sistema de pensiones de los maestros y ahora amenazan con el sistema de pensiones militar y policial. Asimismo, otros derechos ya conquistados por la clase trabajadora.
En estos 20 años uno de los factores de la reducción de los salarios en el PBI ha sido la violación de los derechos laborales y están amenazados permanentemente de que se violen otros derechos. POR ELLO EL PAIS QUE REQUERIMOS AHORA ES UN: PAIS CON DERECHOS
En tal medida la única candidata que a dicho expresamente que defenderá los derechos laborales ha sido keiko Fujimori que tendrá que gobernar siempre apelando al pueblo para resolver los conflictos antes que a la represión y de Ollanta Humala solo sabemos que tiene un equipo experimentado en violar derechos de los trabajadores.
EN CONCLUSION:
1.- Este 5 de Junio del 2011 nuestro voto será por keiko Sofía Fujimori Higuchi, por la defensa de los derechos laborales y por un país con derechos.

LECTURA DE LAS ELECCIONES

La alegría de unos y la tristeza de otros luego de las elecciones no es simple, es compleja. Porque antes podíamos subrayar ideológicamente a los protagonistas. La izquierda, los socialdemócratas, los socialcristianos y los populistas eran las matrices y se repartían a los electores con un 25% cada uno de ellos y se repartían territorialmente las simpatías. Ahora, las cuatro ideologías que primaron el siglo pasado siguen vigentes.
Territorialmente El APRA (Socialdemócrata) estaba ubicado en el norte y de allí el nombre del”solido norte” que ahora representa el fujimorismo con F2011 y su lideresa Keiko Fujimori. El oriente siempre tuvo como partido de su simpatía a Acción Popular-Populistas- y era porque su líder Fernando Belaunde trabajo la carretera que lleva su nombre y articulaba parte de la amazonia esta zona ha sido representada en las actuales elecciones por Toledo . El Sur siempre fue rojo y lo representaba la Izquierda Unida , recordamos que los primeros gobiernos regionales en Arequipa y la región José Carlos Mariátegui I( Puno, Tacna y Moquegua) estuvieron en manos de Patria Roja, el Partido Unificado Mariateguista-PUM- y el POMR- Partido Obrero Marxista Revolucionario- de filiación trotskista y esta zona ahora esta expresado en el partido Gana Perú que lidera Ollanta Humala y Lima estuvo por ratos en manos del socialcristianismo, socialdemócratas o la izquierda. Pero, la influencia del PPC fue predominante y ahora se refleja en la alianza del gran cambio donde justamente se encuentra el PPC pero, encontramos la variante de que es una plaza disputada voto a voto con el fujimorismo en las zonas de clase media y en los conos es con Humala.
El 10 de abril ha dado como resultado a los dos primeros: Gana Perú y F2011 con un 8% promedio de diferencia. Lo curioso en general es que estas dos fuerzas juntas han llegado a más del 50% del electorado que porcentualmente están cerca de los porcentajes de la pobreza del Perú. Lo que igualmente expresa que los partidos derrotados porcentualmente representarían a la clase media y alta. La segunda vuelta se define entre la representación de los pobres del Perú.
Que reclaman los pobres del Perú: DIGNIDAD, DERECHOS Y HONESTIDAD
Ahora los dos partidos en sus programas han levantado propuestas para resolver estos problemas y vemos que F2011 lleva como lema COMPARTIR EL CRECIMIENTO que admite un crecimiento pero que se tiene que compartir con los que hasta ahora este crecimiento no les llega. Y GANA PERU a su modo ha demandado Distribuir Racionalmente la Riqueza.
¿Dónde está el cuello de botella? para cumplir con dichas propuestas gruesas y justas. Creo que ambos no han llegado a una discusión de principios que permita sobre esa base construir el estado y la sociedad. Por una lado keiko defiende que va a mantener la Constitución del 93 pero se requiere precisar si es la constitución del 93 que su padre promovió o es la constitución que Alejandro Toledo modifico sustancialmente el año 2004 y al amparo de ella violo los derechos de los maestros y otros profesionales activos y pasivos que conquistaron con sus aportes un pensión de reajuste automático y que amenaza con echarse el sistema de pensiones de los militares y policías.
En el caso de Ollanta lamentablemente no se sabe si va a cambiar la constitución y sobre que principios lo va hacer. En tal medida, es justa la critica cuando señalan que es un salto al vació y estas indefiniciones lleva a los problemas que encontramos ahora antes de la segunda vuelta.
Los pobres que representa el Fujimorismo reclama obras que durante los 10 años de gobierno tanto de Paniagua, Toledo y Alan García estuvieron la mayor parte del tiempo ausente o fueron engañados como es el caso de la reconstrucción del sur por el terremoto en Arequipa, Moquegua y Ayacucho durante el gobierno de Toledo. Recordamos que estaban en manos de Guillen-Actual presidente del Gobierno Regional de Arequipa- la reconstrucción del sur y hasta ahora siguen pendientes las tareas de reconstrucción en el sur. Lo mismo ocurrió con Pisco, Cañete e Ica en el terremoto de Julio del 2007, inclusive hasta los funcionarios llegaron a ser detenidos y salieron con libertad con indultos del mismo Alan García. El déficit hospitalario y de obras sociales es clamoroso, como la infraestructura educativa que no se adecua a los nuevos tiempos y necesidades de albergar a niños desde temprana edad.
Durante el gobierno de Toledo se priorizo el pago del servicio de la deuda y la especulación financiera y las obras sociales o la inversión social fue nulo y lo más grave es que la desnutrición crónica creció por su política salarial que llevo a pagar por menos del salario mínimo vital a los trabajadores de la zona rural, justamente donde la desnutrición crónica campea y que García ha sido incapaz de solucionar.
La mayor parte de la plana de funcionarios de Toledo ahora se encuentra con Humala, que garantía tienen ahora los que sufren la desnutrición crónica si funcionarios que lo provocaron vuelven a conducir como supuestos especialistas de la lucha contra la pobreza.
Estas son preocupaciones de los pobres del Perú, Pero, los empresarios también requieren precisiones y quieren saber si el régimen económico será igual y las presiones de un lado y de otro para poder dar su respaldo se hacen presentes.
La diferencia entre ellos los empresarios y los trabajadores es que en los 20 años las utilidades han crecido del 51% del Producto Bruto interno-PBI- a un 62% del PBI es decir, han crecido y siguen creciendo cada vez mas y por ello los candidatos como representantes del pueblo reclaman compartir ese crecimiento y en lugar de exigir los empresarios si va a seguir con el régimen económico, deberían de plantear desde su ubicación como van a compartir el crecimiento y obviamente ingresaran al debate no exigiendo sino planteando la necesidad de regular sus propios ingresos. Es evidente, que pedir esto a los empresarios es como pedir peras al olmo o creer que el puma es vegetariano
El caso de los trabajadores es patético por que el descenso de los salarios ha sido desde el año 1991 hasta ahora de un 31% del PBI al 23 % del PBI, cuando el promedio latinoamericano es mayor la participación del salario en el PBI. Mientras que la Presión Tributaria ha crecido de un 2% del PBI hasta 15% del PBI cuando la media Latinoamérica es del 22% del PBI. El estado debe aumentar sus ingresos y los trabajadores activos y pasivos también. ¿Hasta donde?, que metas nos proponen esperamos las propuestas.

DOS LINEAS

En el proceso electoral se presentan dos líneas en la primera esta quien defiende los derechos adquiridos por los trabajadores, los maestros, los soldados y policías en perspectiva del bienestar general y en la otra quien defiende la violación de estos derechos bajo el principio de los hechos cumplidos en perspectiva del beneficio de unos pocos. Ninguno de los candidatos ha puesto en cuestión esta contradicción y menos han propuesto sobre qué principios van a construir el estado y la sociedad que van a dirigir.
Esto se refleja en los programas y en la acción de los contendores:
Por ejemplo ¿quién violó los derechos de los maestros? A tener un sistema de pensiones decente para condenarlos a la extrema pobreza: El año 2004, fueron los señores Toledo y PPK que han provocado el caos en los hogares de más de 250 000 maestros jubilados y dejando sin ese sistema de pensiones a otros 250 000 maestros en actividad. Alejandro Toledo y PPK violaron los derechos adquiridos de los maestros.
Ahora en su programa PPK amenazan con estatizar el seguro social de más de 5 millones de asegurados para que los hospitales del seguro social pasen a ser solventados por los tributos y no por las planillas de los trabajadores y empleadores. Esto ¿qué significa? trabajadores del país: ESTATIZAR LA SEGURIDAD SOCIAL y que los hospitales del seguro sean dirigidos por el Ministerio de Salud. Con el propósito de beneficiar a los empresarios, dueños de las clínicas particulares, aun más perjudicando a los pacientes con enfermedades complejas que las clínicas privadas no atienden y para que los pacientes con dichas enfermedades complejas no tengan el seguro social que los atienda.
¿Cuántos hospitales del seguro social construyeron PPK y Toledo durante su gobierno 2006-2011?. Ninguno y el actual gobierno tardíamente ha reaccionado. Las emergencias a nivel nacional es deplorable su situación, porque los pacientes son atendidos no en camas sino en sillas, camillas indecentes. Tanto García y Castañeda tienen el mismo defecto inauguran hospitales que no han concluido y brindan servicios prácticamente privatizando el derecho a la salud.
El pueblo organizado harán respetar los derechos adquiridos de los trabajadores en la salud, en la seguridad social, en la pensión. Para que nuestros asegurados puedan ser atendidos decentemente y de las enfermedades complejas y huérfanas.
La constitución del 93, ha sufrido modificaciones sustanciales por el régimen de Toledo el año 2004 y en base al cual amenazaron con eliminar el sistema de pensiones de las fuerzas armadas y policiales en el proyecto de ley de presupuesto del 2011 en forma legal el gobierno de Alan García.
Ahora, por razones electoreras han dicho los candidatos que defenderán el sistema de pensiones de las fuerzas armadas y policiales, pero esto es totalmente falso por que mientras no cambien el principio en la que sustenta la constitución política de 1993, estos derechos adquiridos seguirán amenazados a ser conculcados por cualquier candidato que llegue al gobierno. Porque la constitución actual ya no defiende el principio de los derechos adquiridos de los trabajadores, los maestros, los policías y los militares. Esta constitución se sustenta sobre los hechos cumplidos y es una amenaza permanente a los derechos de la población.
Nosotros devolveremos los derechos adquiridos en la constitución primero y devolveremos los derechos a los maestros y las bonificaciones especiales de los jubilados que también fueron eliminados por el dúo Toledo-PPK. Los jubilados recuperaran sus acciones sobre EDEGEL Perú. Porque ellos se sacrificaron por el Perú y no es justo que ahora el Perú le dé la espalda cuando están en una edad vulnerable.
DISCRIMINALIZAR EL DERECHO A LA PENSION
Las pensiones de los trabajadores son un derecho y no una indulgencia presidencial. La ONP se ha convertido en un gran estudio de abogados especializados en criminalizar a los ancianos que por derecho le corresponde sus pensiones. Desde su origen la ONP ha tratado a las personas que solicitaban sus pensiones como si fueran unos criminales porque la ONP tiene el propósito de no pagarles su derecho a la pensión.
Ese gobierno bajo un supuesto acto de “indulgencia” presidencial desjudicializaron al 30% de los casos criminalizados y que fueron 70 000 los ancianos “indultados”. Mientras que el 70% restante de solicitantes los han mantenido judicializados para no darles su pensión que por derecho le corresponde. -Según la versión de Jose Luis Chirinos, jefe de la ONP en declaraciones en RPP-.
Los tramites de los jubilados es tortuoso a tal extremo que la ONP, El ministerio de trabajo no cuentan con la documentación que es de su exclusiva responsabilidad por la función de control que deben de realizar a las empresas y dejan al pensionista la obligación de demostrar que su documentación es verdadera por años o por acciones judiciales. La mayoría de las acciones judiciales son por iniciativa de la ONP con la voluntad política de criminalizar el procedimiento perversamente contra los ancianos sin trabajo y sin defensa alguna. Convirtiendo al estado en un estado perverso que excluye a los ancianos de una política de bienestar para incluirlos en políticas de exclusión y criminalización.
Como se puede ver aquí subsiste una violación a un derecho adquirido que el estado no ha respetado ni respeta y que es necesario de un gobierno de todos los peruanos no siga abusando de los trabajadores en general y en particular del anciano que tiene derecho a una pensión.
LAS AFP
Ya tienen JUBILADOS y SUS pensiones QUE se les acaba por que se les termina sus ahorros forzados en la AFP. Fueron sorprendidos de que iban estar mejor que en la ONP-Organización Nacional Previsional- y ahora se dan cuenta que no es así y se van a quedar sin pensión y sin salud. Es decir, quedaran en la completa indigencia y sin ninguna protección del estado. Qué salida le han dado las AFP a los ancianos que se les acaba sus ahorros precarios en sus pensiones programadas hasta que se agote. Nada absolutamente nada y estos ancianos pasaran a la lista de los nuevos pobres extremos del país que el estado tendrá que atenderlos mientras que los comisionistas se han beneficiados con los altos descuentos de las planillas de los trabajadores que solo les ha servido para timbearlas en la bolsa de valores.
PROPUESTA LABORAL DE PPK
Es sacar de un bolsillo para meterla al otro bolsillo. Pero beneficiando al empresariado y afectando los derechos adquiridos de los trabajadores.
Ha ofrecido seguro de desempleo por 6 meses a cambio de recortar el derecho a las VACACIONES, compensatoria por tiempo de servicios y a la indemnización por despido arbitrario.
Esa propuesta viola también el principio de los derechos adquiridos de los trabajadores y es la continuación de desaparecer la seguridad social solidaria sobre la que se basa el actual sistema del seguro social y que es una conquista del movimiento laboral en el mundo y en el Perú.

FINAL ANTICIPADO

La segunda vuelta anunciada por su contenido en la primera vuelta. Cuando la sociedad y el estado están en crisis las tendencias alternativas se polarizan. Pero donde está la crisis económica, política y social.
En un espacio individualizado que se mueve por el principio de sálvense quien pueda, la sociedad comienza a erosionarse tanto por arriba como por abajo. Las encuestas comienzan a reflejar esa erosión más allá de que están ajustadas las cifras.
Las encuestadoras al margen de su voluntad vienen arrojando cifras no de un electorado volátil sino de una recomposición para que su voto no sea perdido en la opción programática que reclaman o tienen la esperanza de resolver. Es decir, de una protesta pasiva de una pradera que solo falta la chispa para que se encienda y que los candidatos no la están viendo y se jalonean grotescamente sin interpretar que estas manifestaciones no son más que el reclamo pasivo que puede estallar tanto en la primera vuelta como en la segunda o en la mano del que gane.
Por que vivir en una sociedad sin derechos adquiridos es insoportable. Aun mas cuando algunos candidatos que dicen saber hacerla demuestran que la voracidad por destruir derechos sociales y económicos de los más pobres hasta ahora conquistados los amenazan inescrupulosamente, no solo por la actual constitución cuyo base principal es el principio de los hechos cumplidos para realizar cualquier violación de los derechos conquistados por la clase trabajadores y los jubilados del país.
Sino por la propias propuestas programáticas que enarbolan como es el caso de PPK
La experiencia de PPK para violar los derechos adquiridos es evidente ya que el año 2004 de la mano con el congreso de la republica, donde estaban los mismos que hoy postulan, sin ninguna misericordia derogaron el Fondo de Pensiones de los maestros y ahora amenazan destruir el seguro social que igualmente le cuesta a los trabajadores. Pero, que PPK pretenden destruir para pasarla al ministerio de salud y hacerla un hospital regentado por el ministerio de salud mas.
En tal medida las encuestadoras se desgañitan por presentar a estos candidatos como una opción valedera sin tener en cuenta la realidad de que a Toledo la población no le tiene confianza al igual que a PPK por ser los principales violadores de los derechos sociales de los trabajadores. Ahora utilizan a los mineros en el caso de PPK ofreciendo recuperar la refinería de la oroya en lugar de plantear que sea el estado el que asuma no solo el control sino la explotación de la siderúrgica.
A Castañeda le dan una caída honrosa con el hecho de que en segunda vuelta le ganaría a todos por que es el menos resistido, pero no va a pasar a la segunda vuelta. Por una sencilla razón de que su votación es limeña y en competencia severa con otros que al igual que el sostienen sus mismas propuestas y que ven en él un voto perdido y por ende la población opta por el o la candidata que le asegure su vocación programática.
El sistema se ha venido haciendo el harakiri vetando a los candidatos de izquierda y fomentando ese veto inclusive en las organizaciones políticas por que son un peligro para los intereses que ostentan el poder económico actual como el minero. Pero estos hechos han llevado a una depuración natural para que quede solo una opción anti minera o anti descontrol de la explotación minera. Por ello es que la polarización se da con nitidez entre la matriz ideológica del liberalismo actual y la matriz ideológica anti neoliberal.
Los ciudadanos no quieren que su voto se pierda y optan por la polarización que las encuestadoras en un acto de sinceramiento segmentado han permitido que se vea la inevitable tendencia a una polarización de modelos o proyectos que se reflejara el 10 de abril. Obviamente que las encuestadoras seguirán manteniendo a quienes los financian pero solo hasta antes de los 15 días para la publicación de las mismas .Porque en los quince días restantes los votos ocultos que ellos mismos reflejan hasta ahora llega a un 75% en un caso y en otros hasta un 50% lo cual nos dice con claridad que el tsunami que no llego por el pacifico llegue por las ánforas barriendo a los candidatos copias para mantener a los candidatos originales de las propuestas opuestas.